¡Híjole...! Die monatliche Kolumne von Fernando Suazo: Wem nützt die ganze Scheinheiligkeit?

Die Meinungsmacher im Dienste der Korporationen und der lokalen Oligarchie geben sich sehr besorgt über den hartnäckigen Widerstand von immer mehr indigenen Gemeinden gegen die "Entwicklungsvorschläge", die ihnen vom Norden oder von mächtigen lokalen Unternehmen gemacht werden. Derweil die "sozialdemokratische" Regierung von Álvaro Colom (so wie der Wolf im Märchen vom Rotkäppchen) nicht länger ihre Stosszähne verbergen kann: Sie zögert nicht, Repression anzuwenden und tausende von PolizistInnen und Soldaten in die Dörfer zu schicken, wenn sich die Bevölkerung den Interessen des lokalen oder transnationalen Kapitals entgegenstellt.

So geschehen in San Juan Sacatepéquez. Die dortigen Gemeinden sind von einer sich im Bau befindenden Zementfabrik betroffen. Um sich gegen das Vorhaben des Monopolisten im Zementsektor, Cemento Progreso, zu wehren, griffen sie auf ihr im Gemeindegesetz verankertes Recht zurück und führten Volksabstimmungen durch. Obwohl die Mehrheit der BürgerInnen gegen die Zementfabrik stimmte, machte die Regierung gemeinsame Sache mit dem Unternehmen, das mit dem Bau der Installationen weiterfuhr. Um die vom Volk ausgedrückte Unzufriedenheit zu unterdrücken, schickte die Regierung dreitausend PolizistInnen und Militärangehörige und verhängte den Notstand. Damit wurden einige BürgerInnenrechte eingeschränkt, unter anderem das Versammlungs- und Demonstrationsrecht. Bevor der Notstand in Kraft trat, wurden auf illegale Weise 43 Personen festgenommen, die nichts anderes taten als ihre Unzufriedenheit über das Zementwerk auszudrücken.

In Guatemala ist die Liste der Übergriffe lang, die im Namen einer eigentümlichen Weise, den Fortschritt zu verstehen, begangen werden. Fortschritt heisst zum Beispiel, dass die Unternehmen ungefähr 99% des Gewinns abführen und den Gemeinden und der Bevölkerung gravierende ökologische und kulturelle und manchmal auch gesundheitliche Schäden zurücklassen. Im Gegenzug offerieren sie im besten Fall ein paar Monate lang eine schlecht bezahlte Arbeit unter erniedrigenden Bedingungen.

Neben Nachrichten dieser Art beschäftigte sich die guatemaltekische Presse in diesem Monat mit der Ablehnung der von der Europäischen Union dekretierten Richtlinie für die Abschiebung von MigrantInnen. Die MeinungsmacherInnen kritisierten den Rassismus der europäischen Regierungen und warfen ihnen mangelndes Erinnerungsvermögen vor, da sie offenbar die Zeiten vergessen haben, als die EuropäerInnen aus unterschiedlichen Interessen oder Gründen nach Lateinamerika auswanderten, angefangen bei den Geschäftemachern der Eroberung bis zu den Flüchtlingen, die im letzten Jahrhundert durch die politische Situation aus ihren Herkunftsländern vertrieben wurden. Sie alle wurden herzlich aufgenommen, waren in Lateinamerika erfolgreich und viele von ihnen wurden hier mächtige Unternehmer.

Europa wird zu Recht Rassismus und mangelndes Erinnerungsvermögen vorgeworfen. Gleichzeitig werden hierzulande aber der Rassismus gegenüber der indigenen Bevölkerung und ihr Wunsch nach Erinnerung ignoriert. Welche guatemaltekische Regierungsinstitution ist frei von Rassismus? Waren es nicht die indigenen Gemeinden, die auf ihren Schultern jegliche Güter des Exportes getragen haben, und zwar seit Guatemala existiert? Was ist mit dieser Erinnerung geschehen?

Ich freue mich über die Einstimmigkeit (für ein Mal) der lateinamerikanischen Staatschefs bezüglich der Ablehnung der Richtlinie für die Abschiebung von MigrantInnen. Ich applaudiere den schneidenden Antworten eines Hugo Chávez, der eine "Abschieberichtlinie für europäische Investitionen" vorschlug, oder eines Rafael Correa, der sich überlegt, den Dialog mit Europa abzubrechen, denn es sei "nicht möglich, immer nur von Geschäften zu sprechen und in Sachen Menschenrechte beide Augen zuzudrücken".